Reklám: Kóbor macskát, kutyát veszek magas áron.
Ugyanitt kolbász, hurka akciósan eladó. Tf: 0670-696969
MALAC NEWS
 beszólok  érdekes  idiótika  közélet  közvéleménykutatás  kultúra  mosoly  politika  sport  story  szavazás  személyes  szomorú  videó 

   2012. máj. 16. 17:15 - írta malacz69
   19 komment      Kategóriák: idiótika, közélet   Címkék: Dániel Péter, Horthy, lelki terror
   Ezt a posztot a Freeblog főoldalára ajánlom!
Miközben egy félkegyelmű ügyvéd vörös festékkel rohangászik és ízléstelenül kivitelezett faszobrot locsolgat vele, miközben Vadai Ágnes "ártatlan, ártatlan!" rikácsolással irritálja tele a médiát, és miközben a NAV végre polgárbarát akcióval rukkolt elő a Youtube-on, aközben született egy főleg férfiakat védő törvény, mely szerint mostantól büntetni fogják a családon belüli lelki erőszakot, pszichológiai terrort. A legszebb, leginkább jogi ínyenceknek való bírói verdikt az lesz majd, ha egyszerre ítélik börtönbüntetésre egy pszichiáter házaspár mindkét tagját, haha....

  

   2012. máj. 8. 13:00 - írta malacz69
   102 komment      Kategóriák: politika   Címkék: korrupció, oligarchák, pártfinanszírozás
   Ezt a posztot a Freeblog főoldalára ajánlom!
Ha minden igaz, a tegnapi frontális támadással elkezdődött az az ellenzéki hadművelet, ami akár a Fidesz és Orbán súlyos politikai vereségével is végződhet. A hadművelet neve: oligarchák.

Előbb Ángyán a mezőgazdaságban borította a bilit, aztán jöttek a simicskázások, nyergesezések, és immár a parlamentig jutott az oligarcházás. Nincs mese, kár tagadni, van néhány jól nevesíthető nagytőkés, aki erőteljes nyertese a Fidesz hatalomátvételének. Persze, ez még önmagában nem lenne baj, de amikor az az érzet keletkezik, hogy a megszületett politikai/gazdasági döntések nem a köz érdekét, hanem az ő zsebük teletömését szolgálják, akkor bizony már oligarchákat szokás emlegetni.
Persze, jó kérdés, létezhet-e olyan hatalomra jutó erős párt, amelyiknek ne kéne hálásnak lennie azon pénzemberek felé, akik anyagilag segítették a hatalom megszerzését... Ezért is lenne fontos minél előbb nyélbe ütni egy kampány- és pártfinanszírozási törvényt, lehetőleg minden lényeges párt egyetértésével. Ha meglesz, kis lépés lesz az emberiségnek, de közepes a pártokrácia demokratizálásában.

Abban én biztos vagyok, hogy jogilag minden rendben megy a nemzeti ügyek rendszerében, de mint tudjuk, nem elég "de jure" tisztességesnek maradni, de "külcsínyre" is annak kell látszani. Ezt a látszatot akkor lehet megőrizni, ha az állam megrendelései indokoltak, nyilvános és áttekinthető pályázati rendszerben nyerhetőek el, az állam által kifizetett összeg reális, az elvégzett munka pedig minimum megfelelő.

Sok fogást találtak már a Fideszen, de végeredményben egyik sem volt fojtogató, még ha összességében számottevő szavazatot is vittek el. Ez a mostani oligarcházás átütővé válhat, még ha nem is mindenki nyerhet belőle egyformán, ugyanis a szocialistákra és gyurcsányékra visszaüthet a téma túlerőltetése. A legnagyobb nyertes kétségtelenül a mostanáig vegetáló LMP lehet. Nem is véletlen, hogy éppen Karácsony felszólalása adta meg tegnap az alaphangot. Ha a Fidesz és Orbán nem lép érdemben, az LMP pedig ügyes, akkor felzárkózhat népszerűségben az MSZP és a Jobbik mellé.

Érdekes idők jönnek, nehéz lesz mostantól fideszes politikusnak lenni.

  

   2012. ápr. 22. 19:36 - írta malacz69
   146 komment      Kategóriák: politika   Címkék: Demokratikus Koalíció, Gerő András, Jobbik, Tiszaeszlár
   Ezt a posztot a Freeblog főoldalára ajánlom!
Amióta a jobbikos Baráth Zsolt országgyűlési képviselő egy jót tiszaeszlározott a parlamentben, elszabadultak a baloldali fantáziák. Először néhány napja, az ATV adásában Niedermüller Péter (a DK alelnöke) követelte hevesen, érzelmileg erősen felzaklatott állapotban a Jobbik betiltását egy régebbi német példára hivatkozva, ma pedig az m1 Lényeg c. műsorában jóval higgadtabban bár, de ugyanezt az óhajt ismételte meg Gerő András történész is.

Érdemes elgondolkozni azon, kinek az érdeke a betiltásról való közbeszéd, illetve ki húzna politikai hasznot magából a betiltásból.

Ha csak a közbeszéd tematizálásáig jut el a dolog, de betiltás nem lesz, akkor teljesen egyértelmű, hogy a Jobbik hálás lehet Baráth Zsoltnak, mert nélküle nem indult volna el a DK környékéről az a megsemmisítő hangulat, aminek legnagyobb haszonélvezői ők maguk, vagyis Vona és pártja.

Tulajdonképpen gyurcsány pártja is kamatoztathatja, hogy ők dobták be a köztudatba a betiltás lehetőségét, hiszen hívni fogják őket ennek kapcsán mindenféle közéleti műsorokba, és ezekben módjuk van/lesz kifejteni nemcsak ebbéli nézeteiket, hanem azt is, hogy a csúnya Fidesz összejátszik ezekkel a mocskos nácikokkal. Úgy látszik, a DK kéthetente megcéloz egy-egy réteget, hogy biztosan 5% fölé vigye támogatottságát. Előbb az ateistákat próbálták bevonzani gyurcsány egyházellenes kirohanásával, most pedig a baloldali radikális fiatalokat és más hívő antifákat próbálnak elkötelezni.

Érdekes, hogy a Fidesz nyerne is meg veszítene is a Jobbik tényleges betiltásával, ugyanis a betiltás nélküle nem megy, és ez valahol a fejükre hullna vissza, viszont a kb. 20%-os, árván maradt szavazóbázis mégiscsak hozzájuk áll legközelebb. Azt viszont valószínűsítem, hogy a betiltásról való vita nekik semmiképpen nem jó, mert ha a betiltás mellé állnak - akárcsak elvileg - akkor azzal szereznek sok ellenséget, ha pedig a betiltás ellen lépnek fel, megint elindul ellenük egyfajta baloldali hadjárat itthon és a külföldi sajtóban is, hogy hát látjátok, ezek megint mosdatják a nácikat.

A vita igazából még csak a téma bedobásánál tart, és lehet, hogy még kisded korában kipukkan ez a lufi, de nemsokára nyár, és lehet, hogy éppen ez lesz az uborkaszezon legkedveltebb közéleti gumicsontja.

  

   2012. ápr. 11. 20:43 - írta malacz69
   229 komment      Kategóriák: mosoly   Címkék: állam, egyház, Gyurcsány, politika, szekularizáció
   Ezt a posztot a Freeblog főoldalára ajánlom!
Ha van pénzügyileg érdekesen szervezett egyház, az a Hit Gyülekezete. Ha valahol joggal lehet keresni adózással kapcsolatos furcsaságokat, akkor náluk. Tehát a többször is bérmálkozott (sic!) gyurcsány egyházellenes kirohanása, melyben többek között az adókiváltságokat ostorozza, éppen ezt az egyházat érinti legjobban. Igen ám, csakhogy az ATV legfőbb pénzügyi hátterével állunk szemben! Érti ezt valaki?

Azt sokkal inkább vágom, hogy minden idők legszenvedélyesebb miniszterelnöke miért most rontott neki - Rákosit idéző mondatokkal - az egyházaknak: szerette volna meglovagolni a pedofil botrányokba keveredett katolikus egyház elleni hecckampány hullámait. Pedoszörf. Növelni kell a szavazóbázist. Messze még az öt százalék...

Azt viszont már komolyan nem értem, miért nem látja át és miért nem mondja el, hogy a jelenlegi viszonyok kialakítása Horn Gyula Vatikánnal kötött megállapodásának eredménye. Talán azt sem fogta fel, hogy Németh Sándor egyházába éppen úgy belerúg, mint az általa gyűlölt legfontosabb keresztény egyházba. Hát szabad beleköpni abba a tenyérbe, mely rám szegezi a kamerát, elém tolja a mikrofont, majd jóízűen alámkérdez?
Arról ne is beszéljünk, hogy egyik nap páros lábbal rúg bele az egyházakba, a másik nap Iványi Gábor metodista lelkészt jelöli köztársasági elnöknek. Kicsit skizo, de nála nem feltűnő...

De lássuk a lényeget! Azt mondja, hogy az egyházaknak mindenféle adózási kiváltsága van. (Persze, ez csak a regisztrált egyházakra igaz, a metodistákra speciel nem. Orbán Viktor első két gyermekének keresztelője, a volt szdsz-es Iványi és egyháza hoppon maradt. Miért? Nem tudom, de nem szakad meg értük a szívem...)
Szóval, igaz-e a DK elnökét irritáló kiváltságosság?

Igaz, de csak akkor, ha nem értjük az egyházak működésének lényegét. Vagyis végeredményben nem igaz. Azért nem, mert az egyház olyan emberi közösség, mint akármelyik golfklub vagy horgászegyesület. Ha a horgászok építeni akarnak egy új tárolókuckót, összedobják a pénzt rá, és megépítik. Valaki többet áldoz, valaki kevesebbet. Az összegyűjtött pénzt adózott jövedelemből teszik be a közös kalapba, és amikor összegyűlik, nem kell utána semmiféle adót fizetni. Megépítik belőle - hoppá, áfa itt játszik! - az új kuckót, avval annyi.
Ugyanez a helyzet a perselypénzzel vagy az adományokkal. Az egyház, mint bármilyen emberi közösség pénzt gyűjt saját céljaira. Ez a cél lehet például a templom felújítása. A közösségnek van egy közös ügye, mint a horgászegyletnek az új kuckó. Miért kéne hát a befolyt pénzekből - a felújítás során fellépő áfán túl - más adót is megfizetni?

Az is lehet, hogy gyurcsánynak az 1%-os adótörvénnyel van baja, miszerint minden adózó rendelkezhet befizetett személyi jövedelemadójának 2-szer 1%-ával. Az egyiket alapítványnak, a másikat egyháznak irányíthatja. Vagyis ugyanannyi lehetősége van bármilyen világi alapítványnak, mint bármelyik egyháznak (már ha az regisztrált). Ha valaki nagyon utálja az egyházakat, akkor mondjuk csak alapítványnak utal, egyháznak nem. Mivel az egyházak lelki szolgálatot látnak el, éppúgy támogathatók adóból, mint az az alapítvány, amelyik lelkisegély-szolgálatot lát el telefonon vagy személyesen. Abszolút nem látom aggályosnak az szja 1%-át, miközben 90% az államadósság kamatainak finanszírozására megy el...

Ha már szóbajöttek a regisztrált egyházak, nem állhatom meg, hogy elmondjam: szerintem az új törvény alapvetően jó. Garantálja a teljes vallásszabadságot, miközben érdemben korlátozza a kamuegyházak regisztrációját anélkül, hogy a nem regisztráltakat korlátozná vallási jogaik gyakorlásában. A regisztráció léte vagy nem léte pusztán pénzügyi kérdés, a vallásszabadsághoz nincs köze.
Talán egyetlen hibája van az új rendszernek: egy politikától független, joghoz és egyházakhoz értő szervezetnek kéne kimondani a bejegyzést a meglévő jogszabályok alapján, nem parlamenti szavazással dönteni. Ez az eseti bizottság működhetne akár az MTA keretein belül is. Bennük talán csak megbízik a nép?! Nem úgy, mint a politikában... Szerintem gyenge az az ellenérv (by Semjén), hogy ha a politika hozhat szabályokat a regisztráció lehetőségeiről, akkor miért ne dönthetne magáról a regisztrációról is, ugyanis a politika rengeteg törvényt hoz, de azok alkalmazása, ellenőrzése, érvényesítése már nem a jogalkotó országgyűlés hatásköre.

  

   2012. ápr. 2. 20:32 - írta malacz69
   238 komment      Kategóriák: politika, szomorú   Címkék: ellenzék, fidesz, orbán, Schmitt Pál, videó
   Ezt a posztot a Freeblog főoldalára ajánlom!
Orbán szerepe

Először lássuk, mi történt/történhetett az elmúlt pár napban!

Orbán Viktor emberi megfontolásból, hálából (figyelem: nem politikai kategória!) adott egy esélyt Schmittnek. Hiba volt, nem kellett volna, erre Navracsics és Kósa is figyelmeztetett. Orbán viszont úgy gondolkodhatott, pár nap ide vagy oda már nem számít. (Megint hiba! Számít.) Szóval, azt gondolhatta Orbán, itt van Pali ezzel az eltoszott doktori üggyel, le kéne mondania, de jó barátom és minden szart aláírt nekünk, amit elétettünk az elmúlt két évben, s mindig mindenben hűséges társam, lojális emberem volt. Tehát adni kell neki egy esélyt, ha már ennyire kéri. Megérdemli. Emberség is van a világon. (Hiba! A politika nem erről szól!)
Habony Árpiék majd felkészítik: mit mondjon, mivel érveljen, hogyan viselkedjen, mit vegyen fel, mik legyenek a kérdések (muhaha, Obersovszky meg eljátssza, hogy azok a sajátjai). Aztán vasárnap reggel még egy rádióinterjú, este pedig már mérünk. Titkosan, gyorsan, pontosan. Ha feketén-fehéren kijön, hogy nem sikerült Palinknak fordítani a közvéleményben, elé teszem az adatokat, ő pedig lemond. Ez az egyezségünk, ezt követeli tőlem az úri becsület, a barát iránt elvárható szolidaritás.

A pillanat eljött, a fordítás nem sikerült, Schmitt Pál lemondott.

Az eset Orbán Viktor - e rendkívül tehetséges politikus - legnagyobb hiátusára világít rá, a csapnivaló személyzeti politikájára. Nála nem a tehetség az elsődleges, hanem a lojalitás, a hűség és a szorgalom. Részben ennek köszönheti, hogy ennyi ideje őrzi vezető szerepét a Fideszben, de ennek is köszönheti kisebb és nagyobb bukásait. És hálás. Hálából jutott a rendkívül dolgos, végtelenül szervilis, ám tehetségében igencsak korlátozott Szijjártó Péternek az Orbán Viktor szája funkció, pedig mennyivel jobban állna az Gíró-Szásznak vagy Borókainak... Jaaa, hogy nekik esetleg lenne önálló véleményük, gondolatuk is?! Akkor nem. Nah, ezt a mentalitást hívom én csapnivaló személyzeti politikának.
Valójában a tehetségeket kéne megkeresni, és függetlenül (vagy részben függetlenül) attól, hogy előtte mit tettek a pártért vagy Orbánért, őket kéne elkötelezett harcostárssá ösztönözni. Persze, a legjobb az, ha az eddig is sokat tett lojális, hű társak között találunk ilyet, de nem kéne ennek lennie az egyedüli, perdöntő szempontnak a kiválasztásnál. Heim Péter tipikus példája annak az embernek, akit vétek parlagon heverni. Láthatóan a Fideszhez húz, simán bevonható lenne komolyabb kormányzati munkába is. És vannak még szép számmal Heim Péterek, csak figyelni kéne rájuk...

A gyurcsányi analógia

Mielőtt rátérnék arra, hogy miért is állítható párhuzamba Schmitt és Gyurcsány lemondási kényszere, előtte szeretném cáfolni Molnár Csabát, aki lényegében azt fogalmazza meg, hogy a kettő azért nem analóg, mert főnöke egy előremutató, a rossz múlttal leszámolni akaró beszédet mondott el, míg Schmitt maradása a mutyi továbbélését szimbolizálta volna.

Egyszerűen annyit is mondhatnék Molnárnak, hogy elég megnézni a külföldi sajtót: mindkét esetben azért röhögtek oly gúnyosan rajtunk, azért csúfolódtak, mert mi egy afféle viccdemokrácia vagyunk a szemükben, ahol a politikusok sosem mondanak le semmiért, miközben náluk olyanokért is, hogy mondjuk a miniszter zsebből fizette a bejárónőjét. (Jelzem, nem gyurcsány volt az első eset, hiszen elődje, D-209 sem mondott le!)

Azonban a külföldi sajtónál van egy komolyabb érv: mindkét esetben mindkét szereplő morális és politikai válságot hozott létre, legitimitásuk (értsd. társadalmi elfogadottságuk) kritikus szint alá süllyedt. Gyakorlatilag közbotrányt okoztak, a választók és a kiválasztottak között erkölcsi szakadékot ástak.

Gyurcsány olyan a maga beszédével, mint a férj, aki kb. 3 percben elmondja, úgymond "őszintén" bevallja a feleségének, hogy ő bizony két éve folyamatosan félrejár, félreszeretkezik reggel, éjjel, meg este, s trükkök százaival csinál magának alibiket rendre, és sosem gondolta volna, hogy ilyen genyó tud lenni, csak a világgazdasági libidó meg a jónőbőség... az zavarta meg. Aztán 22 percben arról beszél, hogy most már minden más lesz, mert ő tulajdonképpen utált félredugni, csak hát jólesett. És most már nincs több megcsalás, csak hűség, hűség meg hűség. A pénzt is rendesen hazaadja, besegít a takarításba, elmegy a gyerek szülői értekezletére és a mosogatni sem lesz rest, pedig azt rettenetesen rühelli.

Nem. Egy ilyen beszéd után az okos feleség nem bocsát meg. Mert egy szimpla kiküldetéses félreketty még csak-csak, na de "reggel, éjjel meg este" és két évig trükkök százaival... Azt már nem. Nem az számít, hogy a beszéd hány százaléka szól megújulásról..., ó nem. Mindenki tudja, a bűn bevallása pár perc, a szánom-bánom-megújulok rizsa meg időnként fárasztóan hosszúra nyúlik.
A lemondás az egyetlen valódi vezeklés. A többi csak porhintés...

Sajtó, média, baloldal

Tény az, hogy a balliberális oldal a politikai holdudvar, a sajtó és a többi média szintjén nem bizonyított demokratikus kultúrából sem D-209, sem gyurcsány esetén. Mosdatás ment ezerrel. Medgyessyről kiderült, hogy ő valójában védte a hazát, gyurcsány pedig a szenvedélyes igazságbeszéddel csak jót akart, megtisztulást, üvegzsebet, bla-bla-bla....
Igen, a mosdatás ment Schmitt esetén is, de végül - ha a politika nem is egyértelműen, csak háttérbeszélgetésekben - a jobboldali sajtó 90%-ban Schmitt lemondása mellé tette le a garast abban a pillanatban, amikor elvették a doktorit, azaz megvolt a végső verdikt.
Innentől kezdve pedig mindenkit kiröhögök, aki a balliberális oldalt illetve annak sajtóját, médiáját a demokrácia őrzőjeként, a tisztesség politikai oldalának óhajtja aposztrofálni.

Ez van. Ebben a kérdésben a jobboldal és "csahosai" jobban vizsgáztak. Pont.

* * * * * * * *

Szavazóládával frissítek

Ki legyen az új köztársasági elnök?
  

  

   2012. márc. 29. 11:25 - írta malacz69
   142 komment      Kategóriák: politika   Címkék: fidesz, kormány, Matolcsy, Schmitt
   Ezt a posztot a Freeblog főoldalára ajánlom!
Eljött az idő, amikor nincs tovább halogatni a fejcseréket. A Fidesz még csak-csak áll valahogy a közvélemény-kutatásokban, de nem bírja tovább a személyi terheket. Vagy megszabadul néhány embertől, vagy mélyrepülésbe kezd, békemenet ide, békemenet oda.

Schmitt Pálban immár csak maga hisz. A Magyar Nemzet már szerkesztőségi cikkben küldi el, a doktori tanács pedig doktortalanítaná. Az emberek terhe, az ország szégyene.
Schmitt Pálnak mennie kell...

A legfontosabb gazdasági cél, a munkanélküliség csökkentése megbukni látszik. Lényegében semmilyen előrelépés nincs a friss adatok szerint. A matolcsyzmus egyetlen eredménye, hogy a lakosság komolyabb megszorítását eddig sikerült elkerülni. Ez viszont édes kevés. A legfontosabb problémában, a munka világában két év alatt érdemi előrelépés nem történt. Néhány hentesmunkát elvégzett a nagy újító, de ma már semmivel sem magyarázható a megtartása.
Matolcsy Györgynek mennie kell...

A négy fő kommunikátor közül (Szijjártó, Selmeczi, Giró-Szász, Kovács) előbbi kettő olyan szinten mutatta meg az ostobaságok legpompázatosabb ékköveit, hogy menesztésük nem tűr halasztást, hacsak nem azt akarja bizonyítani a kormány, hogy lám, kevés ésszel is sokra viheti az ember, csak a Fidesz legyen hatalmon.
Szijjártónak és Selmeczinek mennie kell...

Hoffmann Rózsa munkásságát én nem tartom annyira kártékonynak, mint sokan, de azzal, hogy a politikusi népszerűségi rangsorban masszívan gyurcsány mögé bírt kavarodni, tehertétellé vált ő is. Leginkább az intézkedésekben megvalósuló aránytévesztésekkel és a gyenge kommunikációval, elmagyarázó képességgel süllyedt oda, ahova. Persze, a közoktatásban - és főleg a felsőoktatásban - gyökeret vert liberális szemlélet erejét sem mérte fel jól. A megnyitott frontok száma meghaladta az erejét.
Hoffmann Rózsának mennie kell...

Egy, csak egy ember van, akiért fáj a szívem, de mégis küldeném. Egészen pontosan néhány évre visszavonnám. Lázár János a keresett célszemély. Azért fáj érte a szívem, mert kétség kívül a pali tehetséges debattőr, vagány kiállású és fellépésű pasas. Gördülékenyen és jól beszél, és még a legnagyobb hülyeségeket is képes úgy védelmébe venni, hogy elgondolkoztatja a semleges, tájékozatlan szemlélődőt.
Viszont emberileg több fronton is csődöt mondott. Elgyurcsányosodott, azaz bunkóskodott hol személyekkel, hol egy társadalmi réteggel. Sértegetésben ő a Jani, ő a Fidesz igazi gyurcsánya. A tény, hogy Schiffer javaslataira nem érvekkel válaszolt, hanem a személyt támadta meg nem engedhető módon, az utolsó csepp csak a pohárban. Ez már az elődnek, Navracsicsnak is sok(k) volt.
Lázár Jánosnak mennie kell...

Hat személy, ennyit neveztem meg. Abba a hibába nem esnék, hogy Orbánt is kipécézem, mert a Fidesz számára az maga az összeomlás lenne. Nem hozna, hanem vinne. Szinte mindent. A túl sok csere sem reális, mert az meg nyílt beismerése lenne az eddigi kormánypolitika bukásának. Naiv illúziókat kergessen a dopemanos Milla, az az ő asztaluk. És ezt most nem azért mondom, mert nekem a Fidesz élet-halál kérdése, hanem azért, mert 2014-ig biztosan nem válthatóak le, s ha már ez így van, legalább mozduljanak a dolgok pozitív irányba.
Meggyőződésem, hogy ha már a két oldal közötti árkok nem is temethetőek be, de a fent vázolt fejcserékkel legalább megakadályozható a további mélyülés. Túl kicsi és túl kiszolgáltatott ez az ország ahhoz, hogy ekkora ellenségeskedés legyen benne. Múlhatatlanul szükségessé vált a legnagyobb kormányzati árokásók eliminálása.

  

   2012. márc. 24. 12:50 - írta malacz69
   76 komment      Kategóriák: politika   Címkék: demokrácia, DK, frakció, házszabály, parlament
   Ezt a posztot a Freeblog főoldalára ajánlom!
Először nézzük meg a nem is kicsi tétet a DK-s képviselőinek szempontjából:
Ha a DK frakciót alakíthatna, kétszázmilliós állami támogatás járna 2014-ig az új szerveződésnek. Ráadásul a frakciókkal ellentétben a független képviselőknek nincs lehetőségük napirend előtti felszólalásra és nem jár automatikusan bizottsági hely sem nekik.

Teljesen egyértelmű, hogy részint túlzás ennyi pénzt és jogot adni 11 embernek, viszont az is igaz, hogy az eddigi - szerintem csapnivaló - szabályok szerint a szakadároknak joguk van 6 havi parkolópálya után frakciót alapítani. Ha a Fidesz tőlük ezt a jogot elveszi, bár igazságosan jár el, de visszamenőlegesen módosít a szabályokon.

Most nézzük meg a tétet a magyar demokrácia szempontjából:
Ha elfogadjuk, hogy a DK-nak legyen frakciója, akkor semmi sem tarthatja vissza a Fideszt attól, hogy trükkök százaival alakítson saját magából még vagy három-négy 12-15 fős frakciót. Ugye, hogy nem tetszik a rendszer?! Pedig van ám akkora nézetkülönbség a Fidesz frakcióján belül, mint amekkora az MSZP és a DK között. Mind politikailag, mind az adófizetők pénzének elherdálása szempontjából ugyanazt tennék, mint gyurcsányék.

Az az érv, miszerint a KDNP frakciója ugyanolyan politikai gengszterizmus, mint a leendő DK-frakció, szemenszedett hazugság. A KDNP-re ugyanis lehetett szavazni, hiszen pártszövetségben indult a választáson, a szavazólapon a Fidesz-KDNP neve mellé lehetett ikszelni, és a pártszövetség a 10%-os limitet is simán teljesítette. A DK-val analóg viselkedés az lenne, ha a kormányzópártból kiválnának mondjuk a polgármesterek, aztán megalakítanák az EPE-frakciót (Exfideszes Polgármesterek Egylete). Keserű pirula lenne az a magyar demokrácia torkán, lássuk be!

Summa-summárum, ha visszamenőlegesség, ha nem, támogatom a szabályok olyan módosítását, ami lehetővé teszi, hogy az állam 11 emberre ne pocsékoljon el kétszázmillió forintot, és ne adjon teret frakció szintjén is egy olyan pártnak, amelyikre soha senki nem szavazott.

  

   2012. márc. 21. 18:33 - írta malacz69
   58 komment      Kategóriák: politika, kultúra   Címkék: médiatörvény, milla, MTVA, sajtó, sajtószabadság
   Ezt a posztot a Freeblog főoldalára ajánlom!

Balogh Ákos Gergely (Mandiner.hu, főszerkesztő) ügyesen veszi észre a hiteltelenedést
Ez valami egészen zseniális. A sajtószabadságért létrejött társaság ünnepli, hogy sikerült letiltatni egy dokumentumfilm ismétlését. A sajtószabadság hőseinek új mottója: "Maradéktalanul elégedettek azonban akkor lehetnénk, ha a jövőben fel sem merülne, hogy ilyen, vagy akár ehhez hasonló műsort sugározzon bármelyik csatorna." Nincs ezeknek semmi baja a cenzúrával, hacsak az nem, hogy nem ők állíthatják össze a tiltólistát.
Persze vannak más vélemények is.
K.Z. írja a facebookon: "Tudtommal a sajtószabadság sem abszolút és korlátozhatatlan...nem sértheti mások jogait."
Majd B.M. folytatja: "Igen, egy ilyen szemét "dokumentum"film tipikus esete a szabadsággal való visszaélésnek."

Erre a következőket tudtam reagálni:
"Uraim, itt arról van szó, h a milla akarja megmondani, mit szabad a sajtóban, és mit nem. Erre pedig semmilyen legitim felhatalmazása nincs. Farizeus szarakodás ez, a napnál világosabb. Miközben állítják, nincs sajtószabadság, bármit meg lehet írni Orbánról, a kormányról, senkinek semmi baja nem lett. Balogh Ákosnak teljesen igaza van, mert a történet arról szól, h ha a parlament alkot szuabályokat, az sérti a sajtószabadságot, de ha én, az nem."

Továbbá: "Félre értés ne essék, én annak híve vagyok, h a sajtónak kellenek korlátok. Világosak, emberiek, szabadságot indokolatlanul nem sértőek, de a milla ezt politikai alapon képzeli el. Pesty jobbos? Abcug! Neki nincs sajtószabadság. A milla ez esetben cenzorként viselkedett, nem kétséges. Nekem nem."

B.M. válaszai:
"Ha szerinted belefér a szabadságba a rasszista gyalázkodás, akkor gratulálok..."
"Na jó, ha ez neked komolyan ennyi, hogy a "jobbost" akarják elhallgattatni, az még durvább, mint amit az előbb képzeltem. A rasszista szeméttől akarnak megszabadulni, ez kulturált országban a mérsékelt bal- és jobboldal, a liberálisok és a konzervatívok számára egyformán fontos."

Erre ezt tudom mondani:
"Márton, ki dönti el, h mi a rasszista szemét? A milla, vagy a parlament által meghozott törvény? A milla miért nem tiltakozott Kertész Ákos ellen? Láttad te a filmet? Hazudik a film? Igazato mond? Mitől rasszista szemét?"

Itt tartunk most. Szerintem itt egy értelmes vitát lehet kibontakoztatni arról, hogy ki mondhatja meg, hogy mi mehet sajtószabadság címén és mi nem. Az biztos, hogy a sajtó nem lehet minden korlát nélküli. De ki szabja a korlátokat? Szerintem ne a Milla, sokkal inkább egy legitim parlament. Ha pedig a Millának nem tetszik a törvény, nyújtson be indítványt, ami törvényes keretekkel akadályozza meg bizonyos típusú filmek bemutatását. Ne legyenek szégyellősek, prezentálják a saját cenzúra szabályaikat!

  

   2012. márc. 11. 14:39 - írta malacz69
   73 komment      Kategóriák: politika   Címkék: demokrácia, ellenzék, orbán, tüntetés, választás
   Ezt a posztot a Freeblog főoldalára ajánlom!
A tegnapi tüntetés, melyet mind az LMP, mind a DK, mind pedig az MSZP támogatott, világosan rávilágított, a Fidesz győzelméért mindent megtesz a jelenlegi ellenzék, annak egyes vonulatai. Azon kívül, hogy minden szar, és ők most nagyon dühösek, és Orbán Viktor egy kapitális genyó, és mindent el kell törölni, amit a Fidesz-diktatúra kreált, túl sokat nem tudtunk meg arról, mit akarnak ők, milyen országot képzelnek el a mostani helyett. Viszont nagy sikert aratott az éhségmenet fő attraktora, elszánt ötletgazdája, akinek az apja a Kádár-rendszerben függetlenített párttitkár volt, s azért lépett ki '88-ban a pártból, mert az lelépett a lenini útról. (Mindezt maga mondta el Havas műsorában.) Szóval, ez a Tóth Imre azzal kezdte a beszédét, hogy "utálom a narancsot, nem fogyasztom el, ledobom a földre, tapossátok el!", majd a folytatásban "mocskos kis tetű"-nek nevezte a megválasztott, legitim miniszterelnököt.

Csodálkoztam is, hogy meri mindezt, hiszen Kornis Mihály megmondta, "diktatúra van". Talán abban bízott, hogy a cenzúra miatt nem megy át a médiába, maguk közt vannak, ott is marad. Vagy ahogy a gyűlölt felcsúti mondta, a békemenethez képest klubdélutánoznak, ergo itt bármit lehet, mehet akár a kocsmai színvonal is.


(Fotó: hvg.hu)

Tulajdonképpen olyan jelentéktelen volt mondanivalója szempontjából ez a tegnapi tüntetés, hogy nem érdemelne tőlem posztot, ám történt valami, ami idekívánkozik. Végképp bebizonyosodott számomra, hogy a magukat demokratának vallók többsége valójában álszent farizeus. Tisztelet a kevés kivételnek.

Ne idegejjé mán, mutasd a többit! >>>

  

   2012. márc. 6. 20:06 - írta malacz69
   Még nincsenek kommentek
   Ezt a posztot a Freeblog főoldalára ajánlom!
Euro infláció 2012. február 2,7% IMF kamat 4,5% Forint infláció 2012. január 5,5% Forint kötvény kamata 7,2%

  

Régebbiek | Végére »